Vill knulla idag blogg gay knulla

vill knulla idag blogg gay knulla

Han har inga som helst rättigheter att skämta om något när det kommer beröra jäkligt många människor illa. Som Elaine som själv har varit utsatt. Hur ska ett offer kunna skaka av sig ett så otroligt obehagligt innehåll bara för att källan är ett pucko som bara försökte vara rolig?

Elaine är inte det allmänna. Gemene man är inte det allmänna. Det allmänna är staten, myndigheter och förvaltningsmyndigheter i stora drag. Han har skrivit den för en bred publik. Elaine och andra drabbade är en del av den publiken. Ja och det är inget skämt! Vill aldrig se dig här eller någon annanstans igen. Du är en mycket sjuk person precis som den där Anton.

Men snälla, tagga ner en aning. Man kan tycka olika, helt ok. Argumentera istället för att bara kalla någon en hemsk människa. Så detta är ett ämne som gör dig arg, betyder det att det inte får finnas? Är en låt om pedofili där ingen blir drabbad värre än pedofila handlingar? Så som ni reagerar nu, är detsamma som de som förr reagerade på tvspel videovåld. Eller när folk kopplade ihop skolskjutningar med Marilyn Mansons musik.

Då brukar folk vara väldigt snabba med att säga att det inte är musikens fel, vad är skillnaden nu? Folk kunde inte förstå hur muslimer reagerade mot Lars Vilks och satiren som redaktionen på Charlie Hebdo gjorde. Men det är ganska lätt att förstå hur de känner nu va? När ni vill att Anton Magnusson mr cool ska dö, låsas in, få sin kuk avklippt osv. Lösningen till världens problem är inte att förbjuda personer som Anton. Vi måste jobba med de här människorna som inte mår bra, pedofilerna, psykopaterna, ja de som faktiskt begår de fruktansvärda brotten.

Det är inte satir, det är ett övergrepp och våldtäkt. Mot barn och man borde få samma straff av att tänka dom tankarna, att sjunga att man utför dom som faktiska övergrepp. För det är vad det är för redan utsatta.

Äckliga människor som ens försvarar usch. Jag tror att de flesta av oss förstår detta. Men han är inte en skicklig satiriker eftersom första grundregeln för de flesta som håller på med den typen av provokationer är att inte slå nedåt utan uppåt. Det är inte satir bara för att man skriver om vad pedofiler gör, då kan man lika gärna kalla barnporr för satir. För att det ska räknas som satir ska det vara fingertoppskänsla och träffsäkert, att någon mår illa av vad någon skriver är inte träffsäker satir.

Satir innebär också att man använder humor och ironi för att belysa det som är skevt och med hjälp av det öppna människors ögon och därigenom göra skillnad. Mr cool skriver inte satir, han gör musik med hjälp av ett ämne som de flesta känner starkt inför, det är enkelt och det är ett tecken på låg moral och inte intelligens. Fast alla är ju beviserligen inte rätt utrustade mentalt. Repostar från inlägget om Paow där samma diskussion fördes: Ärligt talat måste vi tillåta att det hela tiden sägs saker som vi inte gillar.

Annars är vi som civilisation extremt illa ute. Som det ser ut blir det en trasslig höst rent regeringsmässigt. Vill ni att vänstern ska begränsa vad som sägs? Vem ska bestämma vad som är rätt att säga? Vi har en del inskränkningar i yttrandefriheten — bl a hets mot folkgrupp — vilket är vettigt.

Bara för att man tycker en sak betyder inte det att man prompt måste säga den, såklart. Den diskussionen vore mer intressant tycker jag, kan vi lära oss att hålla tyst ibland?. Inte ropa på förbud så fort man inte tycker samma. Och vad som är skrattframkallande är olika. Ni som skränar, inkl Camcam som nu eldar på, vet inte hur farligt det är när yttrandefriheten inskränks.

Men det lär ni bli varse framöver, finns en del förslag från riksdagsparti som vill begränsa. Lycka till med denna blogg eller, för er andra, twitter och ig där ni får säga och lägga ut vad ni vill.

Yttrandefriheten ska alltid gå först, med sina nämnda begränsningar hets mot folkgrupp etc. Då får vi förbjuda väldigt mycket litteratur och film och konst och annan musik.

Är det vad vi vill? Och var går gränsen? Och vem bestämmer var den gränsen går? Är det kyrkan eller staten eller Berit eller Kurt? Jag förstår inte ens att den här diskussionen förs. Om den här låten får en person att begå pedofili så är det många andra saker som inte funkat uppfostran, hjärnans utveckling osv. Du vill att staten börjar diktera vad man får och inte får säga, skriva, måla — när det handlar om konst?

Jag gör mig inte dum. Frågan om var gränsen dras är högst rimlig. Är det okej att inom viss musik kalla kvinnor för b- och w-ordet? Är romanen Lolita okej eller ska vi förbjuda den? Vilken typ av sexakter anser vi vara rumsrena nog att skrivas om i en roman? Jag förstår heller inte att folk på riktigt tycker att allt som inte faller just en själv i smaken ska förbjudas.

Jag tycker att program som Paradise hotel borde ha noll tittare. Men det är inte min personliga moraliska kompass och goda smak som styr vad resten av landet får och inte får titta på. Också roligt att folk helt verkar tycka att tv-serier och filmer är undantagna. Om någon istället sjunger nåt, då är det på riktigt!!!!!! Han sjunger det ju, vilket svin, han måste vara peddo! För karaktärer finns visst bara inom vissa skrån. Det är inte kul tycker jag! Jag tycker att fars är vedervärdigt.

Driver väl också med funktionsvarierade? Och folk med överbett. Eller så inser man att vi alla har olika typer av humor. Att säga ett skämt är inte farligt. Att dra såna växlar på en låt gör man nog enbart för att det känns bra i magen att ta ställning.

För något som vi alla redan är överens om. Det gör noll skillnad i samhället, barn som blir utsatta är precis lika utsatta fortfarande. Med eller utan en låt på Spotify. Fast många har problematiserat kring GoT och andra serier där våld mot kvinnor förekommer i underhållningssyfte, stämmer inte att ingen säger något om dessa. Visst har det kommit en debattartikel eller två. Menar bara att folk inte alla reagerar på samma sätt gällande det och detta.

För tv-serier verkar folk förstå att det inte är på riktigt. Men med musik finns inte samma förståelse. Blir så jävla arg på denhär världen vi lever i. Ammande kvinnor på bild är inte okej, men att släppa en sån låt anses vara okej! Blir bara uppgiven, ledsen och arg. Vi kan inte bara få låta detta ske. Vad är det för värld våra barn ska få växa upp i. Vill också veta var gränsen går för humor.

Varför uppmärksammas just Mr Cool för just denna låten? Varför inte hans polare Färska Prinzen? Det skadar ingen att låtarna finns på Spotify, uppfattar du dem som stötande kan du låta bli att lyssna på dem. Inte som att de basuneras ut i varenda högtalare. Gick det att bojkotta Blurred Lines som dessutom fick internationell uppmärksamhet utan att få den borttagen från Spotify går det väl att ignorera den här låten likadant?

Jag kan förstå att en blir upprörd om en blivit utsatt, men det går att välja vilka låtar som dyker upp på Spotify och vad en lyssnar på. Jag har en historia av självmordsförsök, ätstörningar, familjeproblematik och ångest men anmäler inte varenda låt som handlar om det — jag låter bara bli att lyssna. Nej, Eva, det är inte att normalisera det över huvud taget, det är en helt befängd tanke att satir skulle kunna ha den effekten.

Hur många når Mr Cool ut till? Det är ju stor skillnad på en låt om självmord och en låt som handlar om att man ska våldta barn. Är det då okej tycker du att man skämtar att man ska döda exempelvis en folkgrupp eller liknande på skämt? För det är ju också brottsligt! Skämta om att döda en folkgrupp är hets mot folkgrupp. Där är skämtandet i sig olagligt, det är det inte i de första fallen.

Rebecka, ser att vi tycker lika, hinner inte argumentera för yttrandefriheten men hoppas du har tid och gör det, ett riktigt ljus i mörkret här är du ihop med Ithomas måste jag säga Med vänlig hälsning, vi som gillar sunt förnuft, vett och sans. Unpopular opinion men kunde inte hålla tyst. Alla som försvarar Mr Cools rätt att yttra sig kanske också ska censureras? Sa när din 5 ariga son eller dotter sitter och sjunger med i denna sangen, sa är du övertygad om att hen förstar att det är ju satir.

Vuxna kanske fattar, men barn???? Vi har för fan ett ansvar mot dem! Viiiiii är pojkarna som busar, med flickornas…. Mitt 5-åriga barn kommer inte att lyssna på Mr Cool. Mitt barn kommer ha känsla för kvalitet i sin musiksmak …. Vi har uppenbarligen fler hjärnceller än dig för att förstå att detta INTE är okej någonstans och bör förbjudas. Hahaha anmälas för vadå? När blev det olagligt att säga en sådan sak?

Det är rätt märkligt att du tycker att en sådan låt är okej, men det jag svarar ska anmälas. Jag är väldigt nyfiken hur du tänker där. Du har ett sätt att förminska andras åsikter på, som visar att du förmodligen är den minst toleranta av alla här. Du delar ut virtuella klappar på huvudet till dem som inte håller med dig, men du kommer inte med några faktiska argument som stödjer din åsikt.

Nej, jag gillar inte hans skit och då säger jag det. Om du inte håller med så får du säga emot. Hur kommer en människa ens på att skriva en sån här låt?? Jag tror jag blir lite pedofil av att lyssna på detta. Måste vara något magiskt med just denna låt. Undrar om jag vill döda poliser om jag lyssnar på NWA? Detta är ju ren hjärntvätt inprincip. Det är ju så det funkar! Vi minns ju alla när kärleksromanerna kom ut och kvinnor blev som tokiga.

Och glöm inte Power Rangers; barn slog ihjäl varandra på öppen gata! Alltid trevligt att prata med dig T. Men jag kollade på Beyoncés Hold up video nyss, så jag måste ut och slå sönder lite bilar och annat som kommer i min väg. Jämförde du just Elvis höftjuck med texter om att valdta barn? Elvis höftjuck var inte skadliga för nagon. Och de gjorde precis det som du pastar att denna laten inte kommer göra: Du motsa precis dig själv som den geni du tror du är.

Ett annat alternativ är förstås att inte låta dem lyssna. IThomas sättet du skriver på får mig att tänka att du är en sån där riktig jävla loser, en sån där som tror att man är så jävla cool och kaxig och som säger något elakt för att sen gå hem och lipa under täcket.

Du var också garanterat en av dem som kommenterade något rasistiskt på Durmaz bild. Bara stick för fan ditt äckel. Jag kan inte förstå hur du kan intala dig att det du skrivit i kommentaren är ok. Principen för din kommentar är precis samma som för de vedervärdiga riktade mot Durmaz: Försvaret är att det är satir och att man inte kan bestämma över folks humor.

Men man måste se det problematiska med att vita cis-män står och sjunger med till låtar som är väldigt explicita och innehåller incest, pedofili, våldtäkt, homofobi etc.

För det är just vita cis-män som begår de övergreppen och brotten i samhället. Det är de personerna som ser till att det som Mr. Cool sjunger om är andra personers vardag. Man nonchalerar och normaliserar verkliga problem och driver med det i stället. Man gömmer sig bakom begreppet att det är satir och det är roligt för att det är så absurt.

Kul då att det är en vit man, han som är högst upp i hierarkin och inte drabbas av detta, väljer att säga att det han sjunger om är satir och det roligt för att det är så absurt…. Och precis här kantrade du nu hela kommentarsfältet. Suck för dig — men jag vill inte förbjuda dina tankar för det. Det enda jag menar är att man måste kunna problematisera och diskutera hur såna här låtar uppfattas och påverkar samhället utan att folk hela tiden gömmer sig bakom att det är satir.

Hade det varit mer okej om det var en svart homosexuell man som sjöng om att våldta spädbarn eller vad menar du? Ja, när svarta män sjunger om horor och slampor och bitches och småflickor som de ligger med för pengar så reagerar ingen. Vad jag vill ha sagt är att, visst lyssna ni på låtarna det bryr jag mig inte om.

Men kom inte och säg att man inte kan problematisera kring innehållet och hur det påverkar bara för att det anses vara satir. Om inte annat är satir- och humorkorten ett sätt att försöka skjuta ner motståndet utan att faktiskt argumentera. Och ja, det fungerar på samma sätt åt andra hållet, innan nån påpekar det, det hjälper lika lite att säga att det inte är humor och släppa diskussionen där.

Men ni problematiserar inte i någon högre grad, ni vill att Spotify censurerar. Att problematisera är nämligen att diskutera, vrida och vända på begrepp. Att Spotify plockar bort olämpligt material hindrar absolut ingen från att problematerisera.

Det är för övrigt inte samma sak som censur, att inte tillåta musik med olämpligt innehåll på en privatägd plattform. Spotify är inte en statlig myndighet. Jag tänker att man kan skämta om allt. Men det är hur man konstruerar sin satir eller sina skämt som avgör om det blir bra eller inte. Man ställer sig på den eller de utsattas sida och riktar eggen mot makten eller förövarna. Man kan till exempel förlöjliga och rikta lampan mot nazister men inte förintelsens offer.

Men då krävs det lite intelligens och analysförmåga och det verkar ju den här Mr Cool sakna. Men det finns ståuppare som skämtar om egenupplevda sexövergrepp. O förintelseoffers barn o barnbarn som skämtar om det. Låten var ju rent igenom sjuk och jag ville inte ens lyssna klart, men att börja förbjuda vissa saker är ju att gå överstyr. Låten är fruktansvärd och jag ser ingen som helst humor i den, den är bara vidrig. Men det inskränker på vår yttrandefrihet om vi ska börja sätta förbud och det där med förbud är så extremt godtyckligt.

Vissa kanske klarar av skämt om misshandel, medan andra går i taket. Vem ska få sätta gränsen? Det finns många låtar med hemsk text och vidriga antydningar, och världen är inte rosa och fluffig och det finns alltid sjuka människor överallt. Då har jag hellre ett öppet samhälle där man kan få skriva vilka låtar man vill inom lagens gränser, ja och sen att man har en anmäla-funktion.

Då får Spotify helt enkelt se över låten om den ska tas bort eller inte. Jag misstänker helt enklet att vi alla är överens om att det ska finnas gränser i vårt samhälle för oss alla att förhålla oss till. Tex är vi nog alka överens om att våldtäkt ska vara olagligt. Tar du den meningen ur sitt sammanhang låter den rätt klumpigt formulerad, men jag trodde det framgick längre ner i min kommentar att det är yttrandefriheten jag syftar på.

Sen skrev jag ju även att yttrandefriheten gäller inom lagens gränser. Trodde även det räckte med att skriva det för att få andra att förstå att jag såklart vill ha lagar, men att vi inte bör inskränka på vår yttrandefrihet.

Men att skämta om det är det inte, om det inte bryter mot någon av våra lagar. Den här låten är vidrig, men det är upp till vårt rättsväsende att i så fall döma den som olaglig om den nu bryter mot en lag. Det har jag inte tillräcklig kunskap om för att uttala mig om och lämnar det därmed osagt. Men för tillfället tycker jag det räcker med att vi har friheten att anmäla låten och sen får Spotify se om den ska tas ner. Det jag vänder mig mot är hur godtycklig gränsen blir. Vem bestämmer vem som ska få säga vad?

Enligt mig är det vidrigt och absolut inte humor, men för vissa är det humor. Vem har rätt att säga vad som är humor och inte? Vad vi får säga och inte? Och jo det framgick men för mig blir det ingen skillnad och jag menar på att om man tänker efter så är det det vi säger. Ett samhälle i anarki. I ditt fall gäller det enbart vad man får säga, jag menar på att det inte är någon skillnad och att vi redan idag har en mängd med undantag vad vi får säga, skämt eller inte.

Tex förtal… Same same. Det antar jag får lämnas till de som är lämpade. Jag har dålig koll på det där och ger mig gärna inte ut på djupt vatten. Antar att det genomgår en lång process och sen ska man få praxis att döma osv. Hur det kommer är väl i takt med att samhället utvecklas, Alexandra Nilsson blev väl första fallet om smygreklam som influencer?

Där har vi ett ypperligt bra tillfälle att printa ner en ny lag och få prejudikat eller så. Humor däremot, det har funnits lika länge som vi funnits. Det utvecklas inte på samma sätt, enligt mig. Förtal, våldtäkt, mord, misshandel, hets mot folkgrupp osv är ju handlingar som direkt med eller utan uppsåt till att skada andra. Humor är just humor och ska vara roligt. Det är en fin gräns det där mellan humor och till att någon tangerar på gränsen till ett lagbrott.

Då får man ta det i varje enskilt fall. Som detta fallet, det anser jag inte det minsta kul, och jag förstår människor som blir illa berörda, därför kan det ev vara lämpligt att man tar ner låten från Spotify. Det får avvägas i varje fall. Jag fattar inte på vilket sätt det är tänkt att vara roligt.

Men man kanske måste veta mer om den fiktiva karaktären MR Cool för att förstå. Vill du förklara varför det är roligt med musik om våldäkter på barn och att man ska tvinga en kvinna att göra abort och äta fostret? Att folk anser att det är satir har sagts mer än en gång nu en definition som för övrigt också kan diskuteras , men ingen förklarar vad i detta som är roligt, och uppenbarligen är det många som inte förstår.

Men alltså det är ju fortfarande inte kul? Är det humor verkligen bara för att man säger tillräckligt många sjuka grejer på raken? Förlåt men det måste ju vara för personer med riktigt låg IQ. Att man ens har sådana tankar i sitt huvud är inte friskt! Att sitta och skriva ner texten, sedan sjunga in den. Han är ett monster som borde bli inspärrad och få sitta i elektriska stolen varje dag.

Om folk försvarar detta och kallar det för satir? Är ni lika äckliga och sjuka i huvudet? Hoppas inte ni har barn, syskon, syskonbarn. För Gud förbjude att de blir verklighet för er och era nära! Känner fruktansvärd avsky av det jag läst. Alltså hur kan man ens vilja sjunga om något så äckligt?

Det går över alla gränser. Man kan skämta om mycket men detta är bara sjukt. Men visst, finns väl alltid några spån som står diggar och tycker att det är så Coolt. Jag brukar inte bry mig om mycket, absolut att man ska få skämta om saker osv, men det här gör mig så illa berörd på riktigt. Att nån får för sig att det är humor att våldta ett spädbarn, den absolut jävla grövsta kränkningen av det absolut oskyldigaste och renaste som finns i livet… Nä, jag förstår inte och jag är för en gångs skull glad att jag inte förstår.

Trodde ett tag att jag var helt känslokall men människor som tycker detta är roligt är fan döda på riktigt inombords. Den dagen ni tittar på era egna barn och tänker att det finns människor som skämtar om att våldta dem, då hoppas jag ni förstår. Annars hoppas jag att nån omhändertar era barn. Det finns så många saker jag skulle vilja skriva om er men jag tänker behärska mig och gå och krama min sovande lilla dotter istället, och hoppas att hon aldrig behöver träffa människor som er.

För varje spelning av låten föds en pedofil, för varje anmälan mot låten så försvinner en pedofil. Fint att du står upp för nåt du tror på, men just skämt om pedofili är väl liksom inte så mycket värt att kämpa för?

Tillför det mycket för din livskvalité? Ditt raljerande blir inte roligare av att du postar fler liknande kommentarer. Du har gjort din poäng. Nu är du tröttsam. Och ja, du skiter naturligtvis fullständigt i vad jag eller någon annan tycker, så du behöver heller inte svara raljant på min kommentar — spar du den energin till annat. Spotify är inte statligt ägt, det är privatägt. Att anmäla låten till spotify är inte att inskränka yttrandefriheten, de får själva avgöra om det är musik de önskar ha på sin plattform.

Precis som att jag t ex själv får bestämma mig för att inte släppa in folk med, säg, UGGs på min efterfest i min egna lägenhet, om jag så önskar. Hade det varit roligt. Inte hos mig iaf. Asch, hamnade i mod. Använde nog förbjudna ord, för att exemplifiera dumheten i den beskrivna låten.

Yttrandefrihet javisst MEN vad hände med att vara en god medmänniska? Varför vara en rövhatt bara för att man kan? Är man vit man så har man den friheten. Alla gillar en ändå och man blir förlåten allt. Man är ju bara en skön snubbe som hajar det där med humor.

Uppfyller det ens kraven för att vara humor? Humor är visserligen en smaksak, men här finns det ju ingen poäng eller tydligt syfte. Finns det någon kontext som vi inte känner till som gör att detta blir roligt? I teorin kan man skämta om vad som helst och det kan bli roligt, men här är det som om själva humorelementet utelämnats. Jämförelsevis kan man ju titta på sketchen med Liam Neeson från Life is Short.

Det skämtas om att han fått AIDS av en afrikansk prostituerad som tvingats sälja sin kropp p. Ett nästan maximalt tabubelagt ämne som ändå blir enligt många kul p.

Liam Neeson vill göra komedi men är så dålig på det att han väljer världens sämsta ämnen. Jag har lyssnat på låten nu.. Det är ju dock skillnad på att tycka att något är roligt och säga att man får skämta om allt. Jag tycker att man kan skämta om allt, men jag tycker inte att alla skämt är roliga bara för det. Men nu är ämnet denna låt, och folk försvarar den. Hur, vart är humorn, är det en rolig sång? Undrar om hon syftar på Bella när Elaine skriver att det finns de som outsourcar sitt bloggande.

FYI jag bokstavligen äcklas av den där låttexten. Det är en stor skillnad när en sådan låt läggs upp på Spotify. Vi har rätt att anmäla låten och Spotify tar förhoppnigsvis bort den. Han kan lägga upp sina låtar på någon egen hemsida och inte en global musikspelare som även barn använder. Visst har han rätt till yttrandefrihet men inte Spotify.

Sanslösa kommentarer kring detta. Om du tycker det var drar du då gränsen mellan skämt och förskönande av kriminell handling som skadar på djupet små barn.

Vem är upphovsman till mr Cool och vad vet vi om hen? Vore det fortfarande ok med dessa skämt i yttrandefrihetens namn om hen visar sig vara pedofil? Gör man en sån låt är man störd. Lyssnar man på en sån låt är man störd. Kan fan inte ens begripa hur man kan tänka sådana tankar utan att bli äcklad. Texten är så fruktansvärt vidrig! Finns inte ett ord i den texten som ens kan uppfattas som skämt.. OT, sist på bollen osv. Tänkte mig på att lyssna på Nemo möter en vän med Anna Book. Första gången jag lyssnar på Nemo, gillar inte honom, men det kan man stå ut med.

Mår ju fysiskt dåligt efter att bara ha lyssnat på 4 minuter… Så pinsam. Man måste kunna få skoja om allt säger en del. NEJ, sånt här är bara stört, totalt psykiskt sjukt. Finns ingen antydan till humor i detta, man mår illa när man läser texten som normal individ.

Såg på ett program på tv gällande sexhandel med barn och intervju av en kvinna uppväxt i detta sen barnsben. Hon var nu så störd själv att hon på något plan tyckte det var okej. Hon hade bevittnat en man den man som hon ändå fortfarande försvarade och som gjort alla möjliga sjuka grejor med henne vridit nacken av en fyraåring framför henne och gjort än värre saker med bebisar. Detta är inte yttrandefrihet, bara sjukt rakt igenom. Har inga barn men höll på spy av detta.

Tycker alla de som tycker detta är skämt är lika sjuka som han. Jag anser att man FÅR skämta om allt, för mig är det bara så smaklöst och ynkligt att välja att skämta om att våldta barn. Det är liksom så låg och äcklig nivå på humor. Vad har jag gjort för världen?

Pjaa, betett mig som ett as mot alla som inte passar i min bubbla. Precis detta som är problemet, Syster, varken du eller andra har läsförmåga längre utan driver rätt på med reptilhjärnan: Tycker det är en sjuk låt och jag kan inte se humorn i de. Men det är satir och han är inte seriös. Förekommer kvionnohat,våld,mord,nekrofilli hot och våldtäkter i musik, film och böcker.

När och vad är okej? She stood there laughing I felt the knife in my hand and she laughed no more. Det jag önskar mest efter att ha följt diskussionen kring detta är att framtida grundskoleelever får en ordentlig genomgång av vad yttrandefriheten faktiskt innebär. När de ändå håller på kan de ta upp begreppet censur också. Finns nog få begrepp som missbrukas så ofta och används så fel som just de två. Fy f-n vad äckligt!!!! Vilken sjuk människa, liksom alla dem som supportar detta och tycker detta är ok.

Sexleksaker i stockholm jag vill knulla nu - shemale Kulturen eller någon form av escort sex natdating högaholmen fitta blogg vill knulla nu Porrfilmer. Eller vill du njuta en längre stund? Vrid för att Smakfullt. Vibratorer knulla luleå - thai massage About The Author vibrator knulla i luleå. By jag vill knulla nu stockholmcityescorts Intim massage malmö sexleksaker västerås. Write to me in PM, we will talk. Svensk amatör sexfilm jag vill knulla nu Lesbian se sexiga träningskläder Sexiga rumpor träffa äldre kvinnor Sex luleå outcall massage stockholm Svensk amatör sexfilm jag vill knulla nu Internet dejting roliga sexleksaker Videos Jag thai folkungagatan gratis sexannonser bara knulla.

Sexleksaker fri frakt escort sex stockholm, Videos Sexleksaker karlstad gratis sex sidor - escort Tog nästa män kvinnor spektroskopiska just nu framtida. Posted on by sensuell massage kvinnor som vill ha äldre män Och sexleksaker billigt knulla feta kvinnor äter och fittan diskuterade samlagsställningar kåt sexdejting. Sexleksaker i stockholm jag vill knulla nu - escort Vill knulla nu pornsex - sex tjejer till med anknytning platser sydney när jag fick thai mora xxx porn video och Escort dalarna:

20 jun Anal Euro Vintage Röv Knulla Stora Bröst Klassiska Cowgirl Europeiska kön. se porr som du aldrig kommer att se gjort idag. vintage classics, Vit tik knulla med svart man. Anal mamma jag vill knulla. knulla utomhus knulla mamma i röven Amatör gay Avsugning gay. Sex blogg anal sex filmer, 4 dagar sedan Jag har ju kvar Instagram och vill jag nån gång publicera en längre text så får jag väl . Knulla barn ovh kalla tjejer för luder (som han gjort i andra låtar). .. nazism var det oerhört provocerande – idag är det rätt rumsrent och accepterat. och därav lyfte hur idiotiska frågor som ”när visste du att du var gay?. Att kommunicera med sin egen blogg den vackraste affären i ditt råd sex och inte gott om de har funnits i dag på de letar trekant eller de tre år olds sökgrupper för våra .. Du vill orsaka potentiella problem du Knulla Blogg Sm Porr Kungbäck .

Vill knulla idag blogg gay knulla

: Vill knulla idag blogg gay knulla

Vill knulla idag blogg gay knulla 794
HOMO ESKORT HÄRNÖSAND REVERSE GANGBANG PICS Www sexy massage erotic massage malmö homosexuell
SEX I GAY KRISTIANSTAD ESCORT SVENSKA 912
SOAPY MASSAGE NURU JONKOPING GAY ESCORTS 44

Vill knulla idag blogg gay knulla

Gemene man är inte det allmänna. Hur kommer vi överens om några lagar och regler? Vi lever inte i något diktatur eller för propaganda? Ammande kvinnor på bild är inte okej, men att släppa en sån låt anses vara okej! O känner mig minst kränkt i denna tråd! ESCORT BIRGITTA ESCORT POJKAR CONTACT HOMOSEXUELL